撸撸网 2024年法考主不雅题答题模板和不雅点展示|非法|共犯|糊弄罪|绑架罪|抢劫罪|盗窃罪
许多同学在作念案例分析题的时候撸撸网，最大的苦难是：不是写得太多，便是写得太少。其实案例分析题只须答到点上，粗拙阐释即可得满分。
何谓粗拙阐释，那便是禀报出该学问点的精髓和骨子。
以下给同学们总结一下各紧要学问点的精髓。禀报出要点，只须进行底下这些阐释就不错了。
天然，扫数的定性背面王人要随着法律效果。
再次提醒，无需援用法条，也无需按照大前提小前提答题。只须答到要点，粗拙阐释即可。切忌长篇大套。
一、基本答题模板：主客不雅相斡旋
例1： 盗窃罪
主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅上窃取了他东谈主的财物。
例2： （入户）抢劫罪
主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅上强行劫取他东谈主财物。同期有入户情节，是以应当在抢劫罪的加剧量刑幅度内量刑。
例3： 抢劫致东谈主圆寂
主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅上抢劫和圆寂有因果关系，是以属于抢劫致东谈主圆寂，应当在加剧量刑幅度内量刑。
例4： 糊弄
主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅上虚构事实让他东谈主堕入清爽不实获取财物。
例5： 绑架
主不雅上有敲诈的宗旨，客不雅上绑架了他东谈主。
二、常见要点（防御下列内容也系检会要点）
（一）组成要件
1.单元非法
答：主买卖务系非法，故不是单元非法。
答：拐卖妇女、儿童罪莫得单元非法，故只须根究天然东谈主的处分。
2.不作为犯
答：创造了法益扰乱危境的危境，因此有作为义务。
※防御1 ：不作为犯和有意、裂缝非法是两个不同的问题，如果在客不雅上又作为义务，在主不雅上是有意，那便是不作为的有意非法。
※防御2 ：正大阻扰与不作为犯，甲报复乙，乙挣扎，致甲重伤，甲让乙送医，乙停止。如果出现圆寂驱散超出阻扰适度，则属于阻扰过当，竖立不作为犯，但如果圆寂驱散莫得超出阻扰适度（特殊阻扰），则属于正大阻扰，莫得挽回义务。
紧迫避险也访佛。
3.因果关系
答：步履与驱散存在高概率斟酌，介入身分莫得堵截因果关系。
※防御 ：不作为犯作为介入身分无法堵截因果关系，甲将李四的犬子扔入河中，李四莫得挽回，甲组成有意杀东谈主罪的既遂，李四属于不作为的有意杀东谈主罪，系甲的单方面匡助犯。
4.非法有意
答：明知步履会发生危害社会的驱散，依然但愿或放任这种驱散的发生。
5.正大阻扰
答：张三盗窃李四财物，被李四发现后，用刀具相威胁，这也曾更始为抢劫，属于具有严重危及东谈主身安全的暴力侵害，此时李四用砖头拍击张三头部，致其重伤，属于特殊阻扰。李四不组成非法。
即便张三圆寂，李四莫得挽回，李四的阻扰步履导致他东谈主圆寂也属于特殊阻扰，李四依然不组成非法。
（二）未完成罪
1.非法未遂
答：也曾入辖下手实施非法，但由于意志之外的原因未达既遂。关于非法未遂，不错从宽处理。
2.非法中止
答：自动烧毁非法，能达宗旨而不欲。关于非法中止，莫得形成毁伤驱散，应当免除处罚，形成毁伤驱散应当松开处罚。
例：张三购买迷奸药品试图迷奸同学，自后看了某老效法律讲座，尽头窄小，把迷奸药扔了，被狗（价值250）吃了，狗被毒死。
答：张三组成强奸罪的非法中止，况兼是莫得形成毁伤驱散的中止，应当免除处罚。
※防御 ：
1.烧毁可重叠加害和非法未遂的区别，看步履是否终局，如果也曾终局，则不行再竖立中止。甲乙杀丙，以为丙圆寂，两小时后乙回到原处，发现丙未死，将其送医。甲乙在有意杀东谈主的未遂中竖立共犯。乙不竖立非法中止。
2.形成毁伤驱散的认定：中止前的步履适合了一个轻罪的组成要件。张三实施强奸，女方求饶，张三烧毁，但之前的也曾适合强制猥亵罪的组成要件，张三组成强奸罪的非法中止，应当松开处罚。（不行再和强制猥亵罪想象竞合）
（三）共同非法
1.从犯
答：系匡助犯，在共同非法中起次要作用，应当从宽处理。
2.胁从犯
答：被挟制参加非法，应当松开或免除处罚。
3.非法集团和主犯
答1：张三长短法集团中的主犯。因为三东谈主以上为了非法组成的较为固定的非法组织，是以系非法集团。张三长短法集团的首要分子，是以是主犯。
答2：超出了集团非法的笼统犯意，系集团成员个东谈主步履，首要分子不承担包袱。
※防御 ：黑社会性质组织罪的苍老对小弟的沿途舛讹并不王人承担包袱，要津看是否在苍老的笼统性有意之类。
4.承继共犯（作为或不作为）
答1：客不雅上在非法经过中加入，主不雅上对非法驱散有放任或但愿心态。
答2：客不雅上创造了他东谈主东谈主身伤害的危境，因此有保密共犯东谈主的义务，主不雅上对圆寂驱散有放任心态，故系不作为的承继共犯。
答3：客不雅步履（抢劫致东谈主圆寂）系复合步履，后加入者对加剧驱散（圆寂）莫得孝顺力，故不承担驱散加剧犯处分，只承担基本犯的处分。
例1：甲乙共谋猥亵某女，甲在猥亵经过中突起强奸之意，乙在傍边不雅看，莫得制止，乙组成强奸罪的共犯。
例2：张三以敲诈财物为宗旨绑架李四，组成绑架罪。王五以为张三是为了讨债，半途加入，匡助张三褫夺李四东谈主身解放，由于莫得敲诈的宗旨，是以不组成绑架罪，但组成非法拘禁罪。
王五在拘禁经过中猛踢李四腹部导致被害东谈主圆寂，这属于在非法拘禁经过中有意伤害致东谈主圆寂，这种伤害步履超出了非法拘禁的暴力限制，是以更始为有意杀东谈主罪。因此，王五组成有意杀东谈主罪。但是张三对圆寂驱散不承担包袱，仍然组成绑架罪的基本犯。
5.共犯的脱离
答：莫得堵截对共犯的影响力，是以无法脱离共犯。一东谈主既遂，全体既遂。
※防御：在匡助犯的情况下，匡助犯如果堵截了对共犯的物理和神气影响，不错单独脱离共犯，竖立非法中止。
6.波折正犯
答：把他东谈主当成非共犯的器具，故竖立波折正犯。
7.单方面共犯
答：这是犯意的单项同样，客不雅上在匡助他东谈主非法，但被匡助者不知谈，系单方面匡助犯，应当从宽处理。
8.非实行步履实行化
答：步履东谈主传授他东谈主进行糊弄，组成传授非法秩序罪，天然被教唆者莫得出于窄小莫得入辖下手实施非法，但步履东谈主也属于传授非法秩序罪的既遂。同期，根据教唆独处说，步履东谈主还组成糊弄罪的教唆未遂，应当和传授非法秩序罪从一重罪论处。但是，根据教唆附属说，步履东谈主不组成糊弄罪的教唆犯，只组成传授非法秩序罪。
※防御 ：匡助信息网罗非法举止罪和提供不实阐发注解文献罪也莫得摒除总则条件的适用。协助组织卖淫罪仍然要遵从共犯附属说。
（四）刑罚论
1.自首
答：竖立自首，因为步履东谈主自动投案，真实供述，不错从宽处理。
※防御 ：行迹可疑型自首。
2.建功
答：检举告讦他东谈主非法步履，竖立一般建功，不错从宽处理。协助抓捕他东谈主，竖立一般建功，不错从宽处理。
※防御 ：控告他东谈主对我方的强奸也不错竖立建功。
（五）危害群众安全罪
1.纵火罪（或以危境秩序危害群众安全罪）
答：主不雅上有纵火（危害群众安全）的有意，客不雅上纵火（危害群众安全）步履危及了群众安全。故竖立纵火罪。
2.妨害安全驾驶罪
答：张三争夺宗旨盘，烦闷群众交通器具的平淡行驶，危及群众安全，组成妨害安全驾驶罪。
3.交通惹事罪
答：主不雅上对圆寂驱散有裂缝，客不雅上逃逸与圆寂有因果关系，是以系逃逸致东谈主圆寂，应当在交通惹事罪的加剧量刑幅度量刑。
※防御 ：连环惹事案
甲开车撞上乙，逃逸，后车碾压乙，致乙圆寂，如果在尽头快速的路上，甲组成有意杀东谈主罪；如果在普通谈路上，甲属于逃逸致东谈主圆寂；如果在普通谈路上，判断不出是甲撞死的照旧后车碾死的，应行为念有意于步履东谈主的推定，甲不竖立逃逸致东谈主圆寂，属于惹事致东谈主圆寂。
（六）经济非法
1.分娩、销售、提供假药罪、分娩、销售、提供劣药罪和妨害药品料理罪
答1：主不雅上想分娩销售假药，但客不雅上是劣药，主客不雅在劣药领域内重合，且形成了危害驱散，故竖立分娩销售劣药罪。
答2：张三在药品分娩注册中提供不实的阐发注解，但不及以严重危害东谈主体健康，是以不组成妨害药品料理罪，也不组成非法经营罪。答3：张三销售劣药，但莫得实害驱散，是以不组成分娩、销售劣药罪，更不组成非法经营罪，但由于销售金额达到了5万元，是以组成分娩、销售伪劣居品罪。
※防御 ：149条法条竞合的处理问题
2.波折私运
答：主不雅上知谈是私运物，客不雅上实施了收购步履，故竖立私运罪。
3.集资糊弄罪
体检偷拍答：主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅上实施了非法罗致公众入款的步履，具备非法性、公开性、利诱性和社会性。
4.贷款糊弄罪和骗取贷款罪
答1：张三主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅上骗取银行贷款，组成贷款糊弄罪。本罪不根究单元的包袱，但不错根究天然东谈主的包袱。
答2：张三客不雅上骗取了银行贷款，但主不雅上莫得非法占有的宗旨，不组成贷款糊弄罪，组成骗取贷款罪。
5.信用卡糊弄
答：盗窃信用卡并使用，竖立盗窃罪。
6.洗钱罪
答1：张三实施信用卡糊弄，让李四通过捏造货币帮其将赃款转至境外。李四主不雅上明知长短法（如信用卡糊弄罪）所得，客不雅上掩饰他东谈主非法所得，且该非法系洗钱罪的上游非法，李四组成洗钱罪。张三组成信用卡糊弄罪和洗钱罪的教唆犯，应该数罪并罚。
答2：张三实施电信糊弄，让李四帮其将赃款转至境外。李四主不雅上明知是电信糊弄所得，客不雅上掩饰他东谈主非法所得，由于糊弄罪并非洗钱的上游非法，是以组成掩饰逃匿非法所得罪。张三组成糊弄罪，其唆使他东谈主掩饰逃匿非法所得系不可罚之后步履。
7.公约糊弄罪
答1：张三主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅在缔结履行公约经过中骗取他东谈主财物，给他东谈主形成了财产蚀本，组成公约糊弄罪。
答2：张三非法占有的宗旨产生在缔结履行公约之后，是以不组成公约糊弄罪，不错侵占罪定罪处罚。
（七）东谈主身非法
1.组织出卖东谈主体器官罪
答1：器官提供者同意出让器官，步履东谈主起到了组织作用，故组成组织出卖东谈主体器官罪。
答2：器官提供者未达18岁，莫得器官出让的同意智商，是以组成有意伤害罪。
2.拐卖儿童罪和拐骗儿童罪
答1：甲主不雅上有出卖的宗旨，客不雅上实施了拐卖步履，是以组成拐卖儿童罪。亲自父母出卖子女的步履，只须以赚钱为宗旨，也组成拐卖儿童罪。
答2：甲主不雅上莫得出卖的宗旨，只是为了收养孩子，客不雅上让儿童脱离了监护东谈主，是以组成拐骗儿童罪。
3.非法拘禁罪
答1：主不雅上有非法拘禁的有意，客不雅上非法拘禁和圆寂之间有因果关系，是以属于非法拘禁致东谈主圆寂。
答2：在非法拘禁经过中使用暴力致东谈主圆寂，这种暴力超出了非法拘禁的暴力进程，对圆寂驱散存在裂缝，更始为有意杀东谈主罪。
答3：在非法拘禁经过中有意杀东谈主，应当以非法拘禁罪和有意杀东谈主罪数罪并罚。
4.绑架罪
答：主不雅上有敲诈财物的宗旨，客不雅上实施了绑架步履，且在绑架经过中有意杀害他东谈主，属于绑架罪的加剧情节，应当在加剧量刑幅度内量刑。
※防御 ：绑架经过中杀东谈主，但莫得杀死，如果导致重伤，这也属于绑架罪的加剧情节；但如果形成轻伤，这组成绑架罪和有意杀东谈主罪的未遂，数罪并罚。同类考点如抢劫杀东谈主，但莫得杀死，如果导致重伤，这也属于抢劫致东谈主重伤；但如果形成轻伤，这组成抢劫罪和有意杀东谈主罪的未遂，数罪并罚。
5.强奸罪和负有照护职责东谈主员性侵罪
答1：张三是淳厚，对未成年女性负有涵养职责，明知女方动怒16周岁，利用我方淳厚的身份，和女方发素性关系，组成负有照护职责东谈主员性侵罪。答2：张三对李女实施强奸步履，但因为遇到李女挣扎，未能得逞，当李女逃逸跌入河中，张三有挽回义务，但莫得履行此义务，故对李女圆寂要负处分。但由于圆寂驱散并非强奸步履所致，因此不行竖立驱散加剧犯，应当分别认定为强奸罪的未遂和裂缝致东谈主圆寂罪，数罪并罚。
6.拐卖非法
答1：张三收买被拐卖的妇女，对其实施了强奸，又将其卖给李四。张三组成拐卖妇女罪，况兼属于拐卖妇女罪的加剧情节，在拐卖经过中奸淫被拐妇女，应当在加剧量刑幅度内量刑。
答2：张三在拐卖经过中，让儿童服用安眠药，导致儿童圆寂，这属于拐卖儿童形成被拐卖的儿童圆寂，系拐卖儿童罪的加剧情节，应当在加剧量刑幅度内量刑。
答3：张三主不雅上想拐卖儿童，客不雅上拐卖了16岁的妇女，按照法定适合说，组成拐卖妇女罪，如果按照具体适合说则属于拐卖儿童罪的未遂。
7.扰乱公民个东谈主信息罪
答：张三拓荒颜值检测软件，窃取他东谈主个东谈主信息，这组成扰乱公民个东谈主信息罪。
（八）财产非法
1.更始型抢劫
答1：犯盗窃罪，就地以暴力或暴力威胁秩序抗拒抓捕，组成抢劫罪。同期抢劫和圆寂有因果关系，是以系抢劫致东谈主圆寂。
答2：（更始型抢劫中的对象不实）张三产生了对象不实，客不雅上在盗窃之后对他东谈主使用了暴力，主不雅上有抗拒抓捕的宗旨，该宗旨是主不雅跳跃要素，不需要有相匹配的客不雅内容，是以组成更始型抢劫罪的既遂。
答3：（共同非法）张三犯盗窃罪，但并未实施抗拒抓捕的步履，不组成更始型抢劫。李四朝被害东谈主扔石头的步履是在匡助张三逃逸，而不是匡助张三抗拒抓捕，是以李四组成有意伤害罪和窝藏罪的想象竞合。
答4：张三参加李四家实施盗窃，这时李四说梦话，张三以为李四醒来，尽头窄小，将李四砸死，然后把财物拿走，李四在睡梦中圆寂。张三主不雅上想实施抢劫杀东谈主，但客不雅上属于盗窃杀东谈主。主客不雅在有意杀东谈主罪的领域内重合，是以张三组成有意杀东谈主罪。同期张三主不雅上想抢劫，但客不雅上是盗窃，这竖立盗窃罪的既遂和抢劫罪的未遂，从一重罪处理。然后再和有意杀东谈主罪数罪并罚。
2.侵占罪
答：这属于占有变扫数，非法占有的宗旨产生于占有财物之后，组成侵占罪。侵占是亲告罪。
3.二维码案
答1：利用手机付款截图屡次骗取他东谈主财物，如果达到数额较大，这组成糊弄罪。
答2：如果调养超市二维码付款码，这有三种不雅点：1.如果合计顾主遭受财物蚀本，组成糊弄罪；2.如果合计超市遭受财物蚀本，有不雅点合计组成盗窃罪，但也有不雅点合计组成三角糊弄。三种不雅点王人应该答。
4.诈唬案
答：步履东谈主既有诈骗和敲诈，客不雅上让被害东谈主堕入清爽不实和畏缩，是以竖立糊弄罪和敲诈敲诈罪的想象竞合。
5.掐卡黑吃黑案
张三将信用卡卖给电诈非法分子，当收到手机短信表露有东谈主打款，知谈可能电诈非法分子获胜，飞快到银行挂失卡片，将钱取出。答：张三明知他东谈主从事网罗非法，为他东谈主提供信用卡，组成匡助信息网罗非法举止罪。同期，张三在明知有东谈主往银行卡打款可能系糊弄所得，到银行取款，这种步履如何定性，存在一定争议，这主要取决于如何认定钱款的占有权问题，对此有三种不雅点。1.如果合计钱款归银行占有，那么诈骗了银行组成糊弄罪。同期还应当和匡助信息网罗非法举止罪数罪罚。2.如果合计钱款归卡主占有，则组成侵占罪，同期还应当和匡助信息网罗非法举止罪数罪罚。3.如果合计钱款归电信糊弄非法分子占有，则组成盗窃罪，同期还应当和匡助信息网罗非法举止罪数罪罚。
（九）社会料理纪律罪
1.组织检会舞弊罪
答1：主不雅上有组织他东谈主检会舞弊的有意，客不雅上在法律法例的国度检会中组织他东谈主舞弊。
答2：张三组织他东谈主服食应许剂参加特永生检会，这是在法律法例的国度检会中组织舞弊，组成组织舞弊罪。同期服用应许剂导致考生受到了伤害，还同期组成有意伤害罪，应当以组织检会舞弊罪和有意伤害罪从一重罪论处。
※防御 ：如果在驾照检会中给考官贿赂，考官组成纳贿罪和滥用权柄罪，数罪并罚，贿赂东谈主组成贿赂罪和滥用权柄罪的教唆犯，从一重罪论处。
2.不实诉讼罪
答：步履东谈主在民事诉讼中，伪造把柄拿起不实诉讼，组成不实诉讼罪。同期诈骗法院，导致他东谈主财物遭受蚀本，还组成糊弄罪。两罪应当从一重罪论处。
3.组织、引导、参加黑社会性质组织罪
答：该非法集团适合组织性、经济性、阻碍性和对抗性这四个特征，是以组成组织、引导、参加黑社会性质组织罪。
4.袭警罪和妨害公事罪
答1：张三放狗威胁正在实践职务的侦察，但并未对侦察实施暴力报复，不组成袭警罪，组成妨害公事罪。
答2：张三开车撞击正在实践职务的侦察，组成袭警罪，况兼系加剧情节，应当在加剧量刑幅度内量刑。
答3：张三将实践公事的便衣侦察误合计劫匪，属于想象阻扰，摒除非法有意，由于步履只导致轻伤，是以不组成非法。
答4：张三天然殴打了侦察，致其隐微伤，但是侦察并未实践公事，是以不组成袭警罪，也不组成有意伤害罪。
5.妨害司法罪
答1：张三明知他东谈主长短法分子，依然为其提供资金匡助其逃逸，组成窝藏罪。
答2：张三是出租车司机，在侦察查处卖淫嫖娼经过中，为卖淫嫖娼东谈主员透风报信，匡助其逃逸，组成包庇罪。
6.开设赌场罪和匡助信息网罗非法举止罪
答：张三在网罗上开设赌博网站，组成开设赌场罪。李四明知是赌博网站，仍为其提供资金结算便利，组成开设赌场罪的匡助犯，在共同非法中起次要作用，系从犯，应当从轻、松开或免除处罚，同期还组成匡助信息网罗非法举止罪，应当从一重罪论处。
7.沾污环境罪
答：张三系要点排污单元责任主谈主员，烦闷自动监测圭臬，排放沾秽物，情节严重，同期组成沾污环境罪和阻碍策划机信息系统罪，属于想象竞合，依照处罚较重的法例定罪处罚。
（十）贪腐黩职
1.蜕化罪
答1：主不雅上有非法占有的宗旨，客不雅上利用职务之便侵占了群众财物。
答2：张三天然骗取了群众财物，但是客不雅只是利用工作便利，而非职务之便，是以不组成蜕化罪，应该以糊弄罪论处。
答3：张三遴荐虚构的公约与国有企业引导李四协谋，骗取国有企业财产100万，张三和李四组成蜕化罪的共同非法。
在国企打款之前，被发现，国企财产莫得遭受实验蚀本，是以不组成蜕化罪的既遂，只竖立未遂。
张三也曾提前垫付100万给李四，这不组成贿赂罪。这100万属于张三个东谈主财物，不行追缴。
2.私分国有金钱
答：主不雅上是以单元格式，追求的是单元全体员工的利益，客不雅上侵吞了国有金钱，组成私分国有金钱罪。
3.纳贿罪
答1：主不雅上有纳贿的有意，客不雅上进行了权钱交往。况兼有主动提真金不怕火的步履，是以系索贿，应当从重处罚。
张三收纳贿赂东谈主以我方名字办的银行卡（内有100万），贿赂东谈主估量张三不会用银行卡的财物，是以次日在银行挂失，把钱取出。张三获取银行卡时，不错实验主宰银行卡内的财物，是以张三竖立纳贿罪（100万）的既遂。贿赂东谈主也组成贿赂罪的既遂。
贿赂东谈主过后取钱的步履是否组成侵财产非法，这有几种不雅点：一种不雅点合计，张三遭受了财物蚀本，是以贿赂东谈主组成侵占罪；第二种不雅点合计，财物要被国度追缴，张三莫得遭受财物蚀本，是以贿赂东谈主不组成侵占罪。第三种不雅点合计，卡内的财物归官员占有，是以贿赂东谈主的步履组成盗窃罪。
答2：步履东谈主利用了权柄和地位的便利斟酌，利用了他东谈主职务上的步履，为他东谈主谋取不正大利益，竖立斡旋纳贿，组成纳贿罪。
防御连环斡旋
答3：步履东谈主利用我方的影响力，利用他东谈主职务上的步履，为他东谈主谋取了不正大利益，组成利用影响力纳贿罪。贿赂方系对合犯，组成对有影响力的东谈主贿赂罪。
答4：步履东谈主系引导情妇，是特定关系东谈主，利用影响力经受财物，因为引导知情，是以竖立纳贿罪的共同非法，岂论谋取的是正大利益照旧不正大利益，王人不影响纳贿罪的竖立。
答5：民警张三利用职务之便，查询他东谈主个东谈主信息数千条，然后卖给李四，获款10万。张三组成纳贿罪和扰乱公民个东谈主信息罪的想象竞合，李四组成贿赂罪和扰乱公民个东谈主信息罪的想象竞合。
答6：步履东谈主遴荐利用职务之便遴荐诈骗技巧骗取他东谈主财物，步履东谈主组成纳贿罪（索贿）和糊弄罪的想象竞合。由于贿赂东谈主被索贿，同期莫得实验获取不正大利益，是以不组成贿赂罪。
4.洁身自好罪
答：步履东谈主系司法责任主谈主员，在刑事审判中枉法裁判，组成洁身自好罪。同期收纳贿赂，应当以洁身自好罪和纳贿罪从一重罪论处。
三、常见的不雅点展示
1.预先有意
尽头因果关系说（通说）
辞别评价说［例］甲杀害乙后将乙扔入湖中，乙被扔入湖中后溺毙。按照通说竖立有意杀东谈主罪既遂，但按照辞别说竖立有意杀东谈主罪的未遂和裂缝致东谈主圆寂罪。
［拓展考点1］想象阻扰中的预先有意
甲以为李四报复我方，误将李四杀“死”，李四昏倒，甲尽头窄小，将“尸体”扔入河中，李四溺毙。在组成要件中竖立有意杀东谈主罪，预先有意按照通说不影响有意的竖立，但在包袱论中，出现想象阻扰事由，摒除有意，故只竖立裂缝致东谈主圆寂罪。
如果按照辞别评价说，则在组成要件中竖立有意杀东谈主罪未遂和裂缝致东谈主圆寂罪，由于想象阻扰导致前段有意杀东谈主罪未遂中的有意被摒除，前段裂缝致东谈主圆寂不贬责未遂。故只竖立后段的裂缝致东谈主圆寂罪。
［拓展考点2］驱散加剧犯中的预先有意
甲在绑架经过中杀害王五，然后将“尸体”扔入河中，王五被查明系溺水而一火，按照通说，甲竖立绑架罪的加剧犯（绑架中有意杀害被绑架东谈主）。但按照辞别评价说，则竖立绑架罪、有意杀东谈主罪的未遂以及裂缝致东谈主圆寂罪。
［拓展考点3］正大阻扰中的预先有意
甲遇到乙暴力强奸，拚命挣扎将乙打倒在地，甲以为乙圆寂，尽头窄小，将乙掩埋。后查明乙系窒息而一火。按照通说，甲在组成要件阶段举座性评价为有意杀东谈主，但在非法阻却阶段由于正大阻扰，有意杀东谈主的组成要件被举座摒除，是以甲不组成非法，属于正大阻扰。但如果按照辞别评价说，甲在组成要件阶段要评价为有意杀东谈主的未遂和裂缝致东谈主圆寂两个组成要件，正大阻扰作为非法阻却只能摒除有意杀东谈主未遂，但无法摒除裂缝致东谈主圆寂，故甲竖立裂缝致东谈主圆寂。
2.组成要件的提前达成
甲欲杀乙，给乙投放安眠药，趁其“昏倒”将其扔入河中。但乙死于安眠药中毒。
通说竖立有意杀东谈主罪的既遂
如果合计投放安眠药并无足致使死的危境，则竖立裂缝致东谈主圆寂罪和有意杀东谈主罪的未遂（不行犯）
3.清爽不实
法定适合说（通说）
具体适合说
［阐发］ 关于具体的事实清爽不实，在学说上，一直存在具体适合说与法定适合说的争论。具体适合说合计，只须步履东谈主主不雅所清爽的非法事实和客不雅发生的非法事实不具体一致，那么关于实验发生的非法事实，就不竖立有意。法定适合说合计，步履东谈主所清爽到的非法事实和现实发生的非法事实在组成要件上一致的话，就竖立有意。
［拓展考点1］正大阻扰中的打击不实1
在正大阻扰经过中，如果出现打击不实，导致非法侵害东谈主之外的第三东谈主伤一火，该如何处理？这一问题在刑法表面中也存在很大争议，简略有三种不雅点：①竖耸峙当阻扰；②竖立想象阻扰；③竖立紧迫避险。
第一、二种不雅点革职的是法定适合说的态度。
法定适合说合计，不同的具体东谈主在东谈主的骨子上不错等价，因此，非法侵害东谈主与第三东谈主之间在价值上具有等同性，既然对非法侵害东谈主的报复进行阻扰竖耸峙当阻扰，那么由于打击不实对第三东谈主进行阻扰也可竖耸峙当阻扰。（报复好东谈主等同于报复坏东谈主，“正对不正”，天然是正大阻扰，此乃第一种不雅点）
另外，法定适合说合计对象不实与打击不实的处表面断是一致的，如果阻扰东谈主出现对象不实，误合计局外人长短法侵害东谈主而进行所谓阻扰的，属于想象阻扰，那么根据法定适合说，在打击不实的情况下，也宜认定为想象阻扰。（法定适合说不辞别打击不实和对象不实，是以把打击不实等同于对象不实，也即误以为好东谈主为坏东谈主，天然系想象阻扰）
如果遴荐具体适合说的态度，东谈主身专属法益不行等价，唯独非东谈主身专属的法益才不错等价。那么，第三种不雅点是适当的。阻扰东谈主的步履并非针对非法侵害东谈主的扰乱，而是对与此无关的第三东谈主的报复，这完全适合紧迫避险的条件。（具体适合说合计好东谈主和坏东谈主是不同的东谈主，是以步履东谈主报复好东谈主属于“正对正”，故为紧迫避险）
［拓展考点2］正大阻扰中的打击不实2
甲、乙盗窃，乙报复主东谈主，主东谈主朝乙扔石头，误把甲砸成重伤，但主东谈主并不知谈甲在偷东西。
法定适合说遴荐抽象阻扰说，主不雅上想打坏东谈主客不雅上也打了坏东谈主，是以是正大阻扰。
具体适合说遴荐具体阻扰说，主不雅上想打乙，但客不雅上打了甲，但甲客不雅上亦然坏东谈主，是以是随机阻扰。
［拓展考点3］教唆中的打击不实
甲教唆乙杀东谈主，乙产生对象不实，将丙杀害。甲是打击不实，甲对丙按照法定适合说竖立有意杀东谈主罪教唆既遂，按照具体适合说竖立有意杀东谈主罪教唆未遂。
甲教唆乙杀丙，乙产生打击不实，莫得打中丙，却误杀了丁。甲依然是打击不实。按照法定适合说，甲竖立教唆既遂；但按照具体适合说，甲对丙竖立有意杀东谈主罪教唆未遂，但对丁不竖立非法，因为裂缝非法莫得教唆犯。
［拓展考点4］波折正犯与单方面共犯的区别
甲在乙骑摩托车必经的偏僻路段用心成就路障，欲让乙摔死。丙得知甲的杀东谈主筹划后，拐骗仇东谈主丁骑车经过该路段，丁确切摔死。
甲是对象不实。按照法定适合说，丙在匡助甲杀害抽象的东谈主，丙属于单方面匡助犯；但按照具体适合说，甲想杀具体的东谈主，而丙在利用甲杀害丁，是以丙是波折正犯，两东谈主不竖立共同非法。
［提醒］防御单方面实行犯和单方面教唆犯的处理，通说合计不错降格为单方面匡助犯。但确信说合计单方面实行犯和单方面教唆犯便是实行犯和教唆犯，狡申辩则合计竖立波折正犯。
［拓展考点5］弃取性罪名中的清爽不实
甲想拐卖妇女，但却拐卖了儿童，按照法定适合说，甲组成拐卖儿童罪的既遂，但按照具体适合说，甲组成拐卖妇女罪的遂。
［拓展考点6］糊弄罪的处分好奇神往
抽象处分说（法定适合说）
具体处分说（具体适合说）
抽象处分说合计处分者只需对财产的属性有抽象的清爽即可，而具体处分说合计处分者必须对财产性质、种类、数目、价值有具体的清爽。比如，甲在市集购物时，在便捷面箱子中装上影相机，终末以买便捷面的钱获取了影相机。在此案中，岂论是按照抽象处分说，照旧具体处分说，被害东谈主王人无处分意图，王人应以盗窃罪论处，这莫得争议。
但如果甲在市集购物时，在一个影相机的盒子中装入两个影相机，用购买一台影相机的价钱买了两台影相机，按照抽象处分说，被害东谈主知谈我方在处分影相机，具备处分意图，这仍然属于糊弄；按照具体处分说，被害东谈主由于衰退对财物具体数目的清爽，故无处分意图，甲的步履组成盗窃罪，而非糊弄罪。
4.教唆未遂
教唆独处说
教唆附属说
［阐发］ 《刑法》第29条第2款法例，如果被教唆的东谈主莫得犯被教唆的罪，关于教唆犯，不错从轻或者松开处罚。这种情况属于教唆未遂。
关于教唆未遂的处理，刑法表面有两种不雅点：①教唆附属说。非实行犯（教唆犯、匡助犯）必须附属于实行犯，唯独实行犯参加实行阶段（入辖下手后），关于非实行犯才不错进行处罚。②教唆独处说。教唆犯是共犯附属说的例外，具有独处性，只须步履东谈主实施教唆步履，被教唆者未达到所教唆罪的既遂，一律认定为教唆未遂，也即教唆自己莫得获胜。我国传统的不雅点采教唆独处说。举例：a张三教唆李四杀东谈主，但李四在计划阶段中止非法；b张三教唆李四杀东谈主，但李四停止；c张三教唆李四杀东谈主，但李四却实施了盗窃。按照这种不雅点，张三均竖立教唆未遂。但按照教唆附属说，张三不组成非法。
上述两种不雅点王人合计：①甲教唆乙杀东谈主，乙入辖下手实行非法，但最终未达既遂，不错适用教唆未遂的从宽条件；②甲教唆乙实施A罪，但乙实施了B罪，如果AB有重合部分，甲不错在重合部分竖立教唆既遂。
［拓展考点1］共谋杀夫案
如果王男、周女共谋杀夫，周女我方买来毒药后，左想右想后烧毁，周女竖立计划阶段的中止，王男竖立非法计划。阶段具有一致性。
［拓展考点2］教唆杀夫案
如果王男教唆周女杀夫，周女我方买来毒药后，左想右想后烧毁，周女竖立计划阶段的中止，王男按照教唆附属说不组成非法，按照教唆独处说组成有意杀东谈主罪的教唆未遂。
［拓展考点3］犯意更始
王某教唆李四杀丙，李四在杀丙时和张三发生曲直，将张三杀害。李四属于犯意更始，竖立对丙的有意杀东谈主计划和对张三的有意杀东谈主既遂。王某的教唆失败，岂论如何不组成教唆既遂。根据教唆独处说和教唆附属说论断不同。
［拓展考点4］非实行步履的实行化
甲卖迷奸药品，传授乙下药期间，乙对某女下药后因窄小将药倒掉。乙组成强奸罪的非法中止（计划阶段）。甲组成传授非法秩序罪的既遂，同期组成强奸罪的教唆未遂（教唆独处说），从一重罪。但按照教唆附属说，不组成强奸罪，只组成传授非法秩序罪。
5.不行犯
抽象危境说（传统不雅点）
具体危境说（现时通说）
客不雅危境说
［阐发］ 抽象的危境说。该说以步履东谈主清爽的情况为基础，然后根据社会上一般东谈主的清爽来判断，如果步履东谈主清爽的情况是确切的，是否对法纪律有扰乱的危境。如果一般东谈主合计步履东谈主的步履有可能达成非法意图的，就竖立未遂犯（相对不行犯）；反之，莫得可能达成非法的，就竖立不可罚的不行犯（完全不行犯）。
具体的危境说。它以步履东谈主清爽的情况为基础，根据步履时社会上一般东谈主清爽来判断是否有扰乱法纪律的危境。有危境的，竖立未遂犯（相对不行犯）；无危境的，竖立不可罚的不行犯（完全不行犯）。
客不雅的危境说。该说的宗旨主淌若在步履发生后，也即过后再通过科学的因果法则，由社会上一般东谈主针对那时的情况，去客不雅评价步履东谈主的步履是否具有法益侵害的危境性。有危境性的，竖立未遂犯（相对不行犯）；无危境性的，就竖立不可罚的不行犯（完全不行犯）。
6.财产利益是否属于财物
确信说
狡申辩
［阐发］一种不雅点财产利益就属于财产，这是延长解释；另一种不雅点合计除非法律有异常法例，不然将财产性利益解释为财产，属于类推解释，不适合罪刑法定原则。
［拓展考点1］杀东谈主免债
有意杀东谈主罪(通说)
抢劫罪
［阐发］ 关于杀东谈主免债步履应当如何处理，有一定的争议。
起原，债务东谈主抢劫欠条的，不错平直组成抢劫罪，这莫得争议。
其次，如果平直将债权东谈主杀死，以期免除其债务的，通说合计，这组成有意杀东谈主罪。天然，对他东谈主财物有拒不清偿步履的，还同期组成侵占罪，侵占是亲告罪。
但另一种不雅点合计杀东谈主免债属于抢劫财产性利益，组成抢劫罪，不错充公财产。
［拓展考点2］盗窃股权
甲伪造鼓舞会有计划、被害东谈主签名，通过公司登记机关，将乙对公司享有的50%的股权更始至自 己名下。
确信说合计对甲的步履也应认定为盗窃罪。（防御登记机关只进职业貌审查，是以不属于三角糊弄究）
狡申辩合计盗窃股权不组成盗窃罪，但是过后使用不实的股权骗取红利，不错组成糊弄罪。
［拓展考点3］盗窃房屋
莫得经过他东谈主允许参加他东谈主房屋居住：
顶点确信说合计组成盗窃罪
缓和确信说这并未取得对房屋的占有，不组成盗窃罪，但可能组成非法侵入住宅罪
狡申辩合计组成非法侵入住宅罪
［拓展考点4］盗用车辆案
张三每天晚上偷他东谈主的私家车用于跑网约车，次日早上清偿。一语气使用了一个月，按照租车价钱策划，总共3000元。
确信说合计组成盗窃罪
狡申辩合计盗用步履不组成非法。
访佛的案例还有甲将我方的汽车交给修理厂的乙修理，修车资为2万 元。由于甲不请托修车资，乙留置甲的汽车，甲自后将汽车窃回。
顶点确信说合计组成盗窃罪，盗窃数额为车辆价值
缓和确信说合计组成盗窃罪，盗窃数额为修车资为2万元
狡申辩合计属于民事纠纷，不组成非法。
7.抢劫与盗窃的区别
公然和神秘辞别说
暴力和温和辞别说
［阐发］传统的不雅点合计盗窃罪与抢劫罪的区别在于，前者是神秘窃取，后者是公然夺取。因此，当张三见李四摔伤在地，当其面将财物取走，此步履组成抢劫罪，而非盗窃罪。但当今有一种有劲的视力合计，盗窃罪与抢劫罪的区别并非神秘性对公然性，而是温和性对暴力性，盗窃罪是温和型非法，但抢劫罪是一种对物的暴力型非法，在波折上有致东谈主伤一火的危境，按照这种不雅点，前案则应以盗窃罪论处。
8.财产非法的加剧刑罚
组成要件说（通说）
量刑条件说
［阐发］ 在数额犯中，步履东谈主同期有既遂部分和未遂部分，通说合计，数额犯是组成要件，因此非法既遂部分与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应最初决定对未遂部分是否松开处罚，笃定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行相比，弃取适用处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；二者在归拢量刑幅度的，以非法既遂酌情从重处罚。
另一种不雅点合计，数额异常弘远不是加剧非法组成，而是量刑司法。因此，只须客不雅上莫得达到数额弘远，就不得适用数额弘远的法定刑。是以，只能按照数额较大型的非法论处，即用基本非法组成之刑罚弃取法定刑，未遂事实作为量刑情节对待。这在2016年卷四作为不雅点展示类试题检会过。
9.死者的占有
确信说
狡申辩
辞别说(通说)
［阐发］ 东谈主圆寂后，是否还存在对财物的占有权？这有确信说和狡申辩两种不雅点。我国的通说是辞别说，一般合计，关于死者生前的财物，在其身后的短时刻内，在社会一般不雅念看来，合计死者对财物仍有占有权，是不错接受的。因此，《两抢意见》指出，实施有意杀东谈主非法步履之后，临时起意拿走他东谈主财物的，应以此前所实施的具体非法与盗窃罪实行数罪并罚。关联词，如果死者圆寂时刻较长，一般可狡辩死者的占有。
［拓展考点1］抢劫杀东谈主取得信用卡并使用
这无需再辞别死者占有，平直评价为抢劫罪。
［拓展考点2］抢劫杀东谈主取获胜机使用手机银行
这也无需辞别死者占有，平直组成抢劫罪。
10.财产蚀本
法律蚀本说
事实蚀本说
［阐发］ 法律蚀本说是从法律关系的角度来一语气财产蚀本，合计刑法要和其他法律保持一致；事实蚀本说则是从事实的角度一语气财产蚀本，刑法和其他法律莫得必要保持一致。
［拓展考点1］无权处分的问题
前者合计无权处分是无效的，故财物的买受东谈主在法律上遭受了财物蚀本，对买受东谈主组成糊弄罪，后者合计无权处分是有用的，故财物的买受东谈主在事实上莫得遭受财物蚀本，对买受东谈主不组成糊弄罪。
同期，法律蚀本说合计，被害东谈主必须在民法上对财物有返还肯求权，才气认定存在财产蚀本，是以，盗窃非法东谈主分赃不均，按照法律蚀本说，不组成侵占罪；但按照事实蚀本说，组成侵占罪。
又如截贿步履，张三让李四把贿赂款交给引导，李四将其占为己有的，这是典型的侵占罪，因为这个财产照旧贿赂款，只是李四督察的财物。但如果引导拒收，李四俟机将沿途贿赂占为己有。财物也曾属于贿赂，按照事实蚀本说，张三遭受财物蚀本，是以李四组成侵占罪；但按照法律蚀本说，贿赂款要回国度扫数，张三莫得遭受财物蚀本，李四不组成侵占罪，只组成贿赂罪未遂的匡助犯。
［拓展考点2］快递盗窃问题
张三网购了名贵白酒，在快递小哥去邻居家送货时，把包裹偷走。快递小哥以为白酒丢失，是以购物平台补寄了一瓶白酒，快递公司承担了另一瓶白酒的用度。
前者合计快递员对第一瓶白酒有法律上占有权，在法律上遭受了财物蚀本，是以张三组成盗窃罪。过后购物平台补寄白酒的步履属于诈骗购物平台，组成（三角）糊弄罪，但属于不可罚之后步履。也有不雅点合计，这属于一瞥为同期触犯盗窃罪和糊弄罪，应当想象竞合，从一重罪处理。
后者合计在本案中唯唯一个事实上的财产蚀本，那便是快递公司过后支付了另一瓶酒的财物蚀本，张三取酒的步履不组成盗窃罪，但后让购物平台补寄的步履组成（三角）糊弄罪。
［拓展考点3］盗窃扣押车辆案
张三因为涉嫌贩卖毒品，车辆被公安机关扣押，张三晚上到泊车场把车偷缅想。
前者合计公安机关对车辆有法律上占有权，在法律上遭受了财产蚀本，是以张三组成盗窃罪。
后者合计交警大队在事实上莫得遭受财产蚀本，张三不组成盗窃罪，但组成刑法第314条法例的非法惩处查封、扣押、冻结的财产罪。（防御本罪针对的是隐蔽、更始、变卖、有意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，如果车辆是因为交通非法被交通大队暂扣，张三偷回，则不组成此罪，也不组成盗窃罪）
11.随机阻扰的处理
阻扰坚硬必要说
阻扰坚硬不要说
前者合计竖耸峙当阻扰需要具备阻扰坚硬，故随机阻扰不是正大阻扰。但后者合计竖耸峙当阻扰无需阻扰坚硬，故随机阻扰属于正大阻扰。
12.公约糊弄罪中的非法占有
非法占有的好奇神往产生在缔结公约前
非法占有的好奇神往产生在履行公约经过中
［阐发］ 甲在缔结公约之后产生了非法占有的好奇神往。按照第一种不雅点，甲组成侵占罪；但是按照第二种不雅点，甲组成公约糊弄罪。
13.走避缴纳用度
盗窃说
不组成盗窃说
［阐发］逃单步履，比如顾主在餐厅用餐或者在旅社住宿之后，暗暗溜走、走避缴纳用度的步履，或者开车闯关走避缴纳高速通行费。
一种不雅点合计组成盗窃罪。
另一种不雅点合计在走避缴纳用度的时势，财产性利益（债权）并莫得更始，因而不适合盗窃的步履特征。
14.电信糊弄中的取款步履
事实占有说
法律占有说
［阐发］ 甲将卡卖给电诈非法分子，被害东谈主将钱打到甲卡上，甲到银行办理挂失手续，把卡上的钱取走。
这包括三个问题：
（1）第一个问题是将卡卖给电诈非法分子，匡助他东谈主实施网罗非法。如果甲和电诈非法分子有糊弄的通谋，天然组成糊弄罪的共同非法，同期还组成匡助信息网罗非法举止罪，属于想象竞合。但如果莫得通谋，甲提供卡片的步履组成匡助信息网罗非法举止罪。
（2）第二个问题是取款步履自己如何定性，存在争议。
一种不雅点合计，钱打到甲卡上，甲在事实上占有了该钱款，故可能组成侵占罪。
另一种不雅点合计，钱打到甲卡上，甲在法律上并未占有该钱款，银行职员如果知谈持卡东谈主银行卡内的资金属于非法所得，不会向持卡东谈主支付现款。是以甲诈骗了银行，组成对银行的糊弄罪。
第三种不雅点合计，钱仍然归电诈非法分子占有，此步履组成对电诈非法的盗窃罪。
（3）第三个问题是取款步履是否还同期触犯赃物非法，也即掩饰逃匿非法所得罪。
当甲的取款步履组成侵占罪或盗窃、糊弄罪的情况下，取款步履自己是否同期触犯掩饰逃匿非法所得罪。对此，岂论甲提供卡片的步履属于糊弄罪共犯和匡助信息网罗非法举止罪的想象竞合，照旧只是组成匡助信息网罗非法举止罪（帮信罪在客不雅非法层面仍然是上游罪的共犯，只是衰退共同糊弄的有意），过后的掩饰逃匿非法所得罪王人属于不可罚之后步履。
防御：如果是第三东谈主的取款步履，这是可能同期触犯掩饰逃匿非法所得罪。
比如张三受糊弄犯指使，从糊弄犯处领取多张不同户名的银行卡，到银行取款。张三的取款步履如果发生在东谈主工柜台，取款步履组成糊弄罪，同期还触犯掩饰逃匿非法所得罪，从一重罪论处。
如果发生在ATM机，取款步履组成盗窃罪，同期还触犯掩饰逃匿非法所得罪，从一重罪论处 (张明楷：《掩饰、 逃匿非法所得罪与相干非法的关系》，《中国刑事法杂志》2024年第4期) 。
四、万金油的不雅点展示秩序 （不想得高分不错忽略）
任何一个问题，至少王人有三种不雅点，即正说、反说、折衷说。因此，如果出现了上述归纳不雅点之外的其他不雅点展示，毋庸骄傲，先写出通说的不雅点（或者你合计的通说不雅点），然后再写出对立不雅点即可，所谓折衷说则是两种对立态度的中间缓和不雅点。
一般说来，对立不雅点平凡不错从如下七个方面把捏：
1.事实与表率。 法律东谈主关于扫数的事实问题王人会进行价值判断，隧谈的事实把捏便是一种事实描写，但一朝在事实问题上进行价值判断，便是表率分析。比如，事实因果关系和法律因果关系，隧谈的条件说便是事实描写，但尽头因果关系说则是表率判断。又如，张三嫖娼不给钱，从事实描写的角度来说，给性责任者形成了财产蚀本，张三组成糊弄罪；但是从价值判断的角度来说，这种财产利益法律不保护，是以，张三不组成糊弄罪。
2.抽象与具体。 这亦然形而上学想维在刑法中的哄骗。诸如法定适合说和具体适合说，抽象处分说和具体处分说王人是这种分析方式的哄骗。又如，张三嫖娼，要求性责任者必须毕业于985名校。性责任者李四莫得上过大学，但是诈骗张三我方是211本科、985硕士、常青藤博士。张三听了很欢笑，过后给了李四5万块钱。李四是否组成糊弄呢？从抽象的角度来看，只须李四是女性，提供了性办事，张三抽象好奇神往上的交往宗旨莫得幻灭，李四不组成糊弄；但是从具体的角度来看，张三要求的是毕业于985名校的性责任者，张三具体好奇神往上的交往宗旨幻灭了，因此李四就组成糊弄罪。
3.合并与辞别。 这亦然法律中继续使用的一种分析秩序。比如预先有意中的合并评价与辞别评价。又如，正大阻扰是否会导致作为义务，也有合并和辞别两种评价秩序。再如，张三为了抢走李四的腕表，将李四杀死，但李四命大，终末只受轻伤，如果按照合并说，平直评价为抢劫致东谈主圆寂的未遂，而如果按照辞别说，则评价为有意杀东谈主罪的未遂和抢劫罪（基本犯）的既遂。天然根据司法解释，后一种不雅点是通说。
4.步履刚正（步履无价值）与驱散功利（驱散无价值）。 前者强调步履自己是否违抗伦理谈德，后者情切驱散是否扰乱法益。比如随机阻扰，从步履自己来看，并不正大，且有违伦理表率，是以不竖耸峙当阻扰；但是从驱散来看，其是对非法侵害进行的反击，是以竖耸峙当阻扰。天然，折衷的态度是驱散无价值（法益）作为入罪的基础，步履无价值（伦理）作为出罪的依据。又如，受虐妇女综合症，如果不适合正大阻扰或紧迫避险的条件，爱妻继续被坑诰，每次被坑诰之后，丈夫又抒发悔意，经过一次一次殴打、一次一次后悔，爱妻最终堕入受虐妇女综合症。如果爱妻在被丈夫殴打经过中把丈夫打伤，天然属于正大阻扰。如果爱妻趁丈夫酣睡，把丈夫系结在床，逃离家庭，则不错竖立紧迫避险。但如果爱妻趁丈夫喝醉，平直把丈夫给杀了，则既非正大阻扰，又非紧迫避险。从驱散考量，侵害了法益，天然无法出罪，这亦然通说的不雅点（可能属于避险过当，不错从宽处罚）；但如果从步履考量，这种步履具有一定的社会尽头性，则可能属于超法例的包袱阻却事由，衰退期待可能性，不错免责。
5.主不雅与客不雅。 这是刑法中最常见的一双看法，通说天然是主客不雅相斡旋学说，但是也有例外。比如主不雅跳跃要素，就只需要筹商主不雅，无需筹商客不雅。举例，张三盗窃后逃逸，表哥看到张三，和张三打呼叫，张三以为是主东谈主，飞起一脚，把表哥踢伤。如果合计更始型抢劫中的抗拒抓捕是一种主不雅跳跃要素，那么这竖立抢劫罪；但如果合计这并非主不雅跳跃要素，那就需要革职主客不雅相斡旋学说，因此不竖立抢劫，只竖立盗窃罪和有意伤害罪。再说糊弄罪的主不雅处分好奇神往，张三诈骗李四，要借李四的手机打，然后借口信号不好出去打电话，然后把手机拿走，通说遴荐主不雅处分好奇神往说，也即糊弄罪必须在主不雅上有自觉请托的处分好奇神往，因此本案组成盗窃罪，但是另外一种不雅点合计糊弄罪主不雅上不需要有处分好奇神往，只须在客不雅上有骗就不错，那这就组成糊弄罪。
6.延长与裁汰。 这亦然刑法中最常见的分析秩序。比如，婚内强奸，按照文一语气释，竖立强奸罪；但按照裁汰解释，唯独在婚配关系不屈淡的情况下，婚内强奸才可能组成强奸罪。又如，中学淳厚在学生同意的情况下，猥亵15岁的学生，如果合计负有照护职责东谈主员性侵罪中的性关系包括猥亵，那么淳厚就组成这个非法，这是延长说；而按照裁汰说，这里的性关系应该一语气为奸淫，那么淳厚就不组成非法；但是折衷说则合计，这里的性关系应该和奸淫具有等价值性，不行包括一般的猥亵，因此单纯的亲吻就不组成非法。
7.普通与异常。 这个也很常见。举例，非法拘禁中的更始犯法例，有东谈主合计这是辅导性法例，属于普通性法例，因此在非法拘禁经过中有意杀东谈主才气组成有意杀东谈主罪，但也有东谈主合计这是异常法例，属于例外司法，因此在非法拘禁经过中有意伤害致东谈主圆寂就不错更始为有意杀东谈主罪。
总之，对任何问题，先掌捏通说，如果让你进行不雅点展示，就按照上述七个方面的不雅点进行分析即可。毋庸太窄小，粗拙化的想维才气在浅海区游水，复杂化的想维可能使东谈主堕入表面的迷宫，继而在深海区被淹死。
五、恶浊式检会的对策及模板
刑法的体系性是扫数部门法中最严实的，这种体系性很容易地匡助行家找出问题地点。如果连案例中的问题王人找不出来，那么刑法基本等于白学。又名及格的刑事司法责任者必须对刑法有一个完好的体系性清爽。因此，应酬案例分析题的要津就在于确立刑法的体系性想维。
何谓刑法体系性想维？简而言之，便是要在脑海中紧紧确立“罪—刑”的不雅念，分析任何案例，王人应该从这两个角度入辖下手。
罪，即非法论。它包括组成要件 (岂论遴荐非法组成四要件，照旧三阶级王人不错) 、非法阻却事由、包袱阻却事由、未完成罪、共同非法、罪数表面。非法组成要件中又有基本非法组成要件、加剧非法组成要件，其作用在于判断罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪。摒除非法性事由在卷四的案例分析题中只能能出现正大阻扰和紧迫避险。未完成罪便是计划、未遂、中止之类的问题。共同非法内容就相比紊乱，案例分析题一般倾向于共犯分类、实行过限、共犯与身份、共犯与形态等学问点。罪数表面是匡助考生笃定应定一罪，照旧数罪，此时还要防御记着法律或司法解释中的异常法例。
刑，即效果论，主淌若刑罚论。起原是处分，如松开、免除、从重处罚等。这时时是大宗考生所漠视的。比如好阻碍易判断出属于非法中止，但竟然忘了写对中止应当如何处罚，驱隐没分。这就很可惜，并非不知谈学问点，而是根底没想过要把这个点写进谜底。其次量刑轨制，它包括累犯、自首、建功、假释、追诉时效等的认定。一般说来，具体非法的刑罚不会检会，但是至少要知谈某些异常紧要的罪名的加剧情节，比如像抢劫、强奸等非法，因为这与非法论是相干的，要借助刑罚学问来判断是否存在加剧非法组成。
底下，咱们利用这个体系性想维来分析一下2004年的真题。
甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女西席丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙参加校园内。甲持生果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有绵薄书桌、单东谈主床、炊具、餐具外，莫得其他珍爱财物，便以生果刀相威胁，喝令丙摘下腕表（价值2100元）给我方。丙一边摘腕表一边说：“我是淳厚，不行莫得腕表。你拿走其他东西王人不错，只须不抢走我的腕表就行。”甲立行将刀装入我方的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的腕表，也不拿走其他东西，让我望望你脱光穿戴的神色我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，禁止丙脱光穿戴，丙一边顺遂将已摘下的腕表放在桌子上，一边流着泪脱完穿戴。甲不顾丙的挣扎强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你不错穿上穿戴了。”在丙背对着甲穿穿戴时，甲俟机将丙放在桌上的腕表拿走。甲逃出校园后与乙碰面，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只腕表。甲将腕表交给乙出卖，乙以1000元的价钱卖给他东谈主后，甲与乙各分得500元。【问题】请根据刑法法例与刑法旨趣，对本案进行全面分析。
关于本题，因为触及共同非法，是以应该将甲乙分开分析，然后再进行综合。
分析想路如下：
一、甲的罪刑
第一步：罪
1．组成要件
（1）基本非法组成：甲竖立抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、盗窃罪、掩饰非法所得罪。
（2）加剧非法组成：抢劫罪存在入户情节，属于入户抢劫，应当适用加剧法定刑。
2．非法阻却事由：不存在。
3．包袱阻却事由：不存在
4．未完成罪：甲的抢劫步履属于非法中止。
5．共同非法：甲与乙竖立抢劫罪的共同非法。其中甲是主犯，不触及共犯与身份、共犯与形态问题。
6．罪数表面：掩饰非法所得罪属于盗窃罪中的不可罚之过后步履，不再另定。甲应当以抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪和盗窃罪数罪并罚。
第二步：刑
甲竖立抢劫罪的非法中止，由于莫得形成任何毁伤，是以，关于甲的抢劫中止，应当免除处罚。
甲的抢劫属于入户抢劫，本应在加剧刑罚中处刑，但由于他竖立非法中止，故无需筹商。
二、乙的舛讹刑
第一步：罪
1．组成要件
（1）基本非法组成：乙竖立抢劫罪、掩饰非法所得罪。
（2）加剧非法组成：抢劫罪存在入户情节，属于入户抢劫，应当适用加剧法定刑。
2．非法阻却事由：不存在。
3．包袱阻却事由：不存在。
4．未完成罪：甲竖立抢劫中止，这对乙而言是一种意志之外的原因，故乙竖立抢劫罪的未遂。
5．共同非法：（1）乙与甲竖立抢劫罪的共同非法。其中乙是从犯。（2）另外，甲所实施的强制猥亵、侮辱妇女罪和盗窃罪关于乙而言，属于实行过限，超出了共同非法有意，乙对此不承担包袱。（3）乙的步履还触及共犯与形态问题，甲为抢劫罪的中止，乙为抢劫罪的未遂。
6．罪数表面：乙并不知谈腕表是甲单独盗窃所得，从其主不雅来看，其销赃步履属于掩饰抢劫非法所得之步履，这属于抢劫罪中的不可罚之过后步履，不再另定掩饰非法所得罪。乙应当以抢劫罪一罪论处。
第二步：刑
乙竖立抢劫罪的非法未遂，不错比照既遂犯从轻或者松开处罚。乙为从犯，关于从犯应当从轻、松开或者免除处罚。
乙的抢劫属于入户抢劫，应在加剧刑罚中处刑，故属于情节加剧犯的未遂，应当在加剧刑罚幅度内不错从轻或松开处罚。
三、综合
有了前两步的分析，剩下的便是写谜底了。这时主淌若作念到档次明晰，一般不要援用具体法律条规，只须恶浊说根据相干法例即可。
1．甲、乙组成抢劫罪共犯。甲、乙的抢劫属于入户抢劫。甲为主犯，乙为从犯，关于从犯，应当从轻、松开或者免除处罚。
2．甲的抢劫属于非法中止。由于抢劫中留步履莫得形成毁伤效果，故应当免除处罚。
3．乙的抢劫属于非法未遂。关于未遂犯乙，不错比照既遂犯从轻或者松开处罚。因为乙属于入户抢劫的未遂，不错在加剧刑幅度内从轻或松开处罚。
4．甲禁止丙脱光穿戴并猥亵丙的步履，竖立强制猥亵、侮辱妇女罪。
5．甲俟机拿走丙腕表的步履，竖立盗窃罪。
6．乙的步履不竖立盗窃罪，也不竖立强制猥亵、侮辱妇女罪的共犯。
7．甲指令乙销售赃物的步履属于盗窃罪的不可罚之过后步履，不组成掩饰非法所得罪。另外，乙将腕表卖与他东谈主的步履也不竖立掩饰非法所得罪，因为他主不雅上并不知谈此表是甲单独盗窃所得，他误合计系共同实施的抢劫所得，故此销赃步履是抢劫罪的不可罚之过后步履，不再另行定罪。
终末的提醒是：半个小时最佳作念完刑法题，不要纠结对错，速率第一，千万不要耗损太多时刻，不会作念烧毁即可。越是背面的题目越粗拙，保证沿途题目王人作念完是起码的要求。
祝同学们检会获胜撸撸网。